Guten Morgen
Ich kommentiere gerne wieder die letzten Beiträge
- Angstmach-Märchen? Mit solchen Ausdrücken verlassen wir jetzt die sachliche Diskussion.
Das sehe ich nicht so. Es ist ein starkes Streben der Lobbyisten (hauptsächlich der Erdölindustrie) Misinformation zu sähen. Das geschieht in den meisten Fällen durch die Verbreitung von Statements die verunsichern und Angst machen sollen. Ein Beispiel hier:
- Es gibt mehr Ladestationen als Tankstellen? Logisch, da steht man auch länger.
Na klar. Absolut gibt es 690.000 e-Autos in Deutschland und 28.600 öffentliche Ladestationen. Eine Ladestation für 24 e-Autos. Dann gibt 59 Millionen Verbrenner und 14.000 Tankstellen. Eine Tankstelle für 4200 PKW. (Quellen: ADAC, KBA, statista.com). So lange können die e-Autos im Schnitt gar nicht an der Säule stehen, bis es zu wahrnehmbaren Blockaden kommt. Einzelfälle von zu geringer Dichte der Ladestationen, oder zu hoch frequentierte Standorte gibt es sicherlich. Die momentane Anzahl der Ladestationen ist aber kein Problem der Elektromobilität.
- missionarische Eifer
Bis jetzt mache ich nichts anderes, als Beiträge zu kommentieren. Aber ja, das Thema liegt mir sehr am Herzen. Ich bin davon überzeugt, dass wir uns von den fossilen Brennstoffen verabschieden müssen, damit wir überhaupt eine Chance haben eine Klimakatastrophe abzuwenden. Da kann sich jeder/jede seine/ihre eigene Meinung bilden. Ich teile meine Meinung mit ein paar Fakten hier gerne mit.
- das ist alles andere als sachlich.
Ich versuche mein Bestes
- jugendlichem Eifer
Ich bin 1965 geboren.
- Das man die Leute dann hinstellt als wären sie des eigenen Denkens nicht mächtig
Hmmm, mache ich das wirklich so? Aber das ist wieder ad hominem.
- da es bis jetzt nicht möglich ist ein E Auto in der Zeit zu laden wie ein regulärer Tankvorgang dauert
Ein Porsche Taycan läd in 5 Minuten bis zu 100 km.
- Vergleich mit Mobilnetz
Whataboutism
- Problem bei der Entsorgung des E Autos
Für Schrott-e-Autos werden absolute Höchstpreise gezahlt, da die Akkus gesuchtes Recyclinggut sind für. Z.B. second life in der Photovoltaik.
- Bei Unfällen mit Brand hat die Feuerwehr auch Probleme so ein Teil zu löschen
Das stimmt.
- Auch hier wird beim Abbau von Kobalt, Lithium und Nickel die Natur weiter belastet
Das stimmt, die Rohstoffe sind nicht ohne Probleme. Ein guter Artikel dazu hat VW hier veröffentlicht:
Die Belastung der Natur durch die Nutzung von fossilen Brennstoffen ist noch mal ein weiteres Thema.
- Denn so böse ist der Verbrenner auch der Diesel gar nicht, auch das haben fundierte Studien belegt.
Welche?
Ansonsten macht langsam liebe Leute. Ich versuche es auch.
marxx